Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5019/63/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5019/63/11

За позовом Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"

про стягнення в сумі 329 273 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 329273 грн. 11 коп. за кредитним договором №0803/03/А від 06.03.2008 року.

У судове засідання не з'явилися сторони, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, що стверджується підписами повноважних представників у протоколі судового засідання від 25.10.2011 року.

25.10.2011 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

08.11.2011 року до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, якою відповідач просить зупинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 року порушено провадження у справі №5019/2348/11 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі рівненської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання окремих умов кредитних договорів недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що зобов'язання відповідача у справі №5019/63/11 виникло на підставі кредитного договору №0803/03/А від 06.03.2008 року, нікчемність якого в свою чергу частково оспорюється в судовому порядку, на думку суду, вирішення справи №5019/63/11 не є можливим до розгляду пов'язаної з нею справи №5019/2348/11.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5019/63/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/2348/11.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №5019/2348/11.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.