Ухвала
від 29.11.2011 по справі 5019/2246/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/2246/11

За позовом Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «гвне-СпецбудВ»

про стягнення в сумі 145696 доларів 06 центів

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3 довіреність б/н від 04.11.2009р.;

від відповідача: представник ОСОБА_4 довіреність 18/01 від 08.11.2011р..

ВСТАНОВИВ :

28.11.2011 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 товариства «гвне-СпецбудВ» надійшла зустрічна позовна заява № 21/01 від 25.11.2011 року.

У вищевказаній заяві Приватне товариство «гвне-СпецбудВ» ставить дві немайнові вимоги, а саме: 1) визнати кредитний договір №012/89-07/609 від 23 червня 2008 року удаваним; 2) зобов'язати ПАТ В«ОСОБА_1 АвальВ» Рівненська обласна дирекція провести перерахунок заборгованості по виконанню умов договору виходячи з правил щодо надання гривневого кредиту по цьому правочину, оскільки сторони насправді його вчинили.

Пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» встановлено ставку судового збору, що сплачується за розгляд справ господарськими судами, так зокрема із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, із даної зустрічної позовної заяви вбачається, що до сплати підлягає державне мито в розмірі 1882 грн. 00 коп..

ОСОБА_2 товариством «гвне-СпецбудВ» до зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення № 45 від 25.11.2011 року на суму 941 грн. 00 коп., що свідчить про неповну сплату державного мита.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду.

Приватне товариство «гвне-СпецбудВ» не позбавлене права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Мамченко Ю.А.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48765337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/2246/11

Судовий наказ від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні