Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5019/311/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/311/12

Суддя Мамченко Ю. А., розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України

у справі за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТоргпромсервісВ»

про стягнення заборгованості 3814 грн. 90 коп..

Стягувач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгпромсервіс"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Сарненського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції. Вказаною скаргою стягувач просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_2 - незаконними та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії у повному обсязі та закінчити виконавче провадження.

При цьому скаржник зазначає, що 06.06.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №5019/311 від 13.04.2012 року. На момент подання даної скарги стягувач стверджує, що жодного разу не повідомлений про хід виконавчих дій.

Судом встановлено наступне: Ршенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2012 року по справі №5019/311/12 за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТоргпромсервісВ» про стягнення заборгованості в сумі 3814 грн. 90 коп. позов задоволено.

13.04.2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення судом видані накази.

Квартирно-експлуатаційним відділом м.Рівне Міністерства оборони України направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу від 13.04.2012 року для виконання до відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції.

06.06.2012 року по вказаному виконавчому документу державним виконавцем Відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження та винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32850629, боржнику надано строк для добровільного виконання до 13.06.2012 року.

06.06.2012 року Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана стягувачу супровідним листом №15204п.

Відповідно до положень ст.121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент вчинення виконавчих дій) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Відповідно до п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Оскільки скаржником зазначено, що ним було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до ДВС і 06.06.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження та винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32850629, то стягувач вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин керуючись ст.ст.121 2 ГПК України суд

УХВАЛИВ

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України на дії відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя Мамченко Ю. А.