Ухвала
від 20.01.2014 по справі 924/1637/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1637/13 Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

до фермерського господарства "ВМС" с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 20000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №22 від 17.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20000,00 грн. боргу за поставлену теплову енергію по договору №60-2009 від 10.10.2009 року, 20000,00 грн. нарахованої відповідно до п.3.2. договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" пені, 12,29 грн. інфляційних нарахувань, 674,27 грн. 3% річних, посилаючись на умови договору №60-2009 від 10.10.2009 року, ст.ст. 193, 216, 217, 231 ГК України, ст.ст. 11-16, 257-258, 509, 525, 526, 530, 549-551, 611, 626 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалою суду від 24.12.2013 року письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "27" січня 2014 р.

Позивачу надати оригінал для огляду в судовому засіданні договору від 10.10.2009р. №60-2009, рахунків від 29.11.2012 року, 26.12.2012 року, 24.01.2013 року, 25.02.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, належним чином завірені, читаємі рахунки від 29.11.2012 року, 26.12.2012 року, 24.01.2013 року, 25.02.2013 року, 26.03.2013 року, 24.04.2013 року, докази повідомлення відповідача про зміну тарифів.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (31101, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4 ); 3 - відповідачу (31133, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Киселі ---- рек. з пов.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.01.2014
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48766389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1637/13

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні