Ухвала

від 09.12.2010 по справі 65/211-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. Справа № 65/211-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.08.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.10.2010 р. (після перерви не з’явився),.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3845Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.10 у справі № 65/211-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" м. Харків

про стягнення 97237,98 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року у справі № 65/211-10 (суддя Смірнова О.В.) у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" відмовлено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" 86 549,33 грн. основної заборгованості, 1 142,96 грн. пені, 2 241,65 грн. 3% річних, 1 922,95 грн. інфляційних, 918,57 грн. державного мита та 211,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року у справі справі № 65/211-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерну компанію "Харківобленерго".

У судовому засіданні 07.12.2010р. оголошено перерву до 09.12.2010р. до 15:00 год.

06.12.2010р. через канцелярію апеляційного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" за вх.№10647 були надані розрахунки заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені.

08.12.2010р. через канцелярію апеляційного суду за вх.№10801 ТОВ "Вторметхарків" був наданий контррозрахунок основної заборгованості за договором №23-05/09 від 12.08.2009р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду доводи в обґрунтування своєї позиції:

позивачу:

- щодо правонаступництва або зміни назви відповідача з ТОЗ "Вторчермет" та ОАО "Втормет" на ТОВ "Вторметхарків" (код 35859052) (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про такі зміни, зміни до установчих документів та інше);

- розрахунок суми пені, інфляційних та 3% річних за прострочення виконання відповідачем зобов’язань, строк яких настає відповідно до умов договору (п.п.4.3., п.п. 4.4., п.п. 5.1., п.п. 5.3.);

- пояснення щодо домовленості сторін договору №23-05/09, за яким саме приладом обліку рахуються обсяги використаної відповідачем електроенергії, та на підтвердження яких обставин до матеріалів справи надані фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа з вимогою про сплату заборгованості вих.№61/9 від 06.04.2010р. на ім’я ПП "Аграрно-Індустріальна компанія", вул. Киргизська, б. 15, м. Харків;

відповідачу:

- щодо реорганізації товариства або зміни назви (установчі документи та зміни до них).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.