Ухвала

від 30.11.2010 по справі 65/211-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 65/211-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Гончар Т. В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 31.08.2010 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.10.2010 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3845Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.10 у справі № 65/211-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" м. Харків

про стягнення 97237,98 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року у справі № 65/211-10 (суддя Смірнова О.В.) у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" відмовлено. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" 86 549,33 грн. основної заборгованості, 1 142,96 грн. пені, 2 241,65 грн. 3% річних, 1 922,95 грн. інфляційних, 918,57 грн. державного мита та 211,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року у справі справі № 65/211-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерну компанію "Харківобленерго".

У судовому засіданні 30.11.2010р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача оголосив зміст відзиву на апеляційну скаргу відповідача (вх.№9690 від 15.11.2010р.), в якому він просить рішення суду першої інстанції від 15.10.2010 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення та його повну відповідність нормам матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - ретельний щомісячний розрахунок пені, інфляційних та 3% річних з посиланням на день виникнення і кількість днів прострочення та первинні документи; інші додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні;

відповідачу - докази, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, на спростування доводів позивача, а також контррозрахунок позовних вимог.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Гончар Т. В.