Ухвала

від 25.10.2010 по справі 5/152

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2010 р. Справа № 5/152

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В. розглянувши апеляційну скаргу позивача - Полтавського обласного комунального

виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава, (вх. N3352711/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 р. по справі № 5/152,

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, ІНК НОМЕР_1,

про зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача укласти договір № 3020 від 01.06.10р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені при подачі позовної заяви.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 р. (суддя Гетя Н.Г.) у позові відмовлено.

Позивач, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство «Полтаватеплоенерго», не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2010 р. по справі подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. При цьому, скаржник вважає рішення незаконним і таким , що підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи та порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити..

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5.Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази надсилання копії відзиву позивачу.

6.Зобов'язати сторони надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

8. Сторонам про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.