Ухвала

від 19.08.2015 по справі 2а-4770/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4770/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобов’язання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0004261510/0 від 04.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 10.10.2011 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобов’язання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0004261510/0 від 04.05.2011.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Луганського окружного адміністративного суду адміністративна справа 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобов’язання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0004261510/0 від 04.05.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 в адміністративній справі № 2а-4770/11/1270 позовні вимоги задоволені частково.

Доступ до матеріалів адміністративної справи № 2а-4770/11/1270 на даний час відсутній, оскільки у липні 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, в якій був розташований Луганський окружний адміністративний суд та знаходились адміністративні справи, що перебували в провадженні суду, на даний час зазначена будівля знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судові провадження в адміністративних справах, які перебували у приміщенні Луганського окружного адміністративного суд за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважаються втраченим.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2644/2012 за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Луганськвуглепостачання» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобов’язання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0004261510/0 від 04.05.2011.

Питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4770/11/1270 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Зобов'язати сторін надати суду у строк до 07 вересня 2015 року копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а-4770/11/1270, зокрема, позовної заяви з додатками до неї, апеляційної скарги з додатками до неї, заперечень на позовну заяву та апеляційну скаргу із доказами в їх обґрунтування; заяв, клопотань, пояснень, скарг, листів тощо, які надавались сторонами до судів першої та апеляційної інстанції, письмових доказів, що були надані сторонами до судів першої та апеляційної інстанції; судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанції; супровідних листів, якими надсилались судові рішення; інших наявних матеріалів, пов'язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції та які були приєднані до матеріалів справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1