Ухвала

від 18.08.2015 по справі 805/2114/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. справа № 805/2114/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Казначеєва Е.Г., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю прокурора Сєрової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Дон" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 805/2114/15-а за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Держави в особі: Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Дон" про стягнення з рахунків відповідача орендної плати за землю з юридичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Держави в особі: Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ДОН" задоволені, а саме: стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Дон» код ЄДРПОУ 33768629, в обслуговуючих банках в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом заборгованість з орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 62618,72 грн. на р/р 33211812700165, код бюджетної класифікації 18010600, одержувач - місцевий бюджет Євгенівської сільської ради Великоновосілківського району, ОКПО 38047024, МФО 834016, банк одержувача - ГУДКСУ у Донецькій області.

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Спірним у справі є наявність підстав для звільнення відповідача від виконання своїх обов'язків зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності відповідно до ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на період з 1 січня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану, а також відповідальність, штрафи та фінансові санкції, передбачені цим Законом за невиконання обов'язків до нього не застосовуються.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року, у справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р." задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р.". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.05.2015 року та 29.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва в справі № 826/18330/14 від 09.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року та справу призначено до розгляду на 30 вересня 2015 року.

Тобто, результат вирішення спору у справі № 826/18330/14 безпосередньо впливає на вирішення спору за суттю у справі № 805/2114/15-а.

Прокурор заперечував проти зупинення провадження у справі №805/2114/15-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно зупинити провадження у справі № 805/2114/15-а до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України в справі №826/18330/14.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/2114/15-а за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах Держави в особі: Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Дон" про стягнення з рахунків відповідача орендної плати за землю з юридичних осіб до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України в справі №826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання "Головань і партнери" до Кабінету Міністрів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді Е.Г.Казначеєв

Р.Ф. Ханова