Ухвала

від 19.08.2015 по справі 408/7446/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/7446/12

Провадження № 8/210/4/15

У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі: секретаря Панчук О.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення , ухваленого 23.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг « про встановлення факту правонаступництва та стягнення несплачених дивідендів за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Первинно із вищеназваною заявою ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 28.11.2014 року, але на підставі ухвали суду від 03.12.2014 року подана заява була залишена без руху. Після чого, 21.01.2015 року , 22.01.2015 року, 20.03.2015 року, 15.04.2015 року ОСОБА_2 подавала до суду уточнені заяви про перегляд рішення суду.

У зв»язку із вищеназваними обставинами, в судовому засіданні 19.08.2015 року судом було поставлено на обговорення питання: в якій саме редакції заявник просить розглядати її заву.

ОСОБА_2 пояснила, що вона просить розглядати в даному судовому провадженні її вимоги, викладені в заяві від 15.04.2015 року, раніше подані нею заяви - залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримала думку своєї довіреної особи.

Представник відповідача ПАТ « АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 просила вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо залишення без розгляду раніше заявлених редакцій заяви про перегляд судового рішення, суд зазначає, що на підставі ст. ст. 27, 31 ЦПК України право на розпорядження заявленим позовом належить позивачеві. Заявлене нею клопотання про залишення без розгляду заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у редакціях до 15.04.2015 року не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в редакціях від 21.01.2015 року , 22.01.2015 року, 20.03.2015 року- залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2013 року за нововиявленими обставинами, викладену в редакції від 15.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко