Справа № 3- 955/09
Справа № 3- 955/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2009
року
м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ
«Укрспецтехнологія-2005», що мешкає :
АДРЕСА_1
за ч.1
ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2009 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова
проведено перевірку ТОВ «Укрспецтехнологія-2005», код 33480237, юридична адреса АДРЕСА_1.
При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового
зобов'язання по податку на прибуток в сумі 1414,31 грн. по строку сплати до
19.11.2008 р. Фактично платіжне доручення було надано 20.11.2008 року в сумі
1415,0 грн..
Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»
№2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями
внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»
15.04.2008 року.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.
Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно
небезпечним, суд приходить до висновку
про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним
зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення
строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя
Єрмак Н. В.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4878327 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк В. В.
Адмінправопорушення
Погребищенський районний суд Вінницької області
Скрицький Л.П.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Король Ю.А.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куцкір Ю.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні