Рішення

від 28.05.2008 по справі 2-9772008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 977 2008 p

Справа №2- 977 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 .05.2008 р.   Куп'янський міськрайонний суд Харківської

області

в складі головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Куп'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий

природний газ в сумі 421 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите

акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до суду з позовом про

стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 421грн.70 коп. з

ОСОБА_1., зазначивши, що відповідач по справі постійно проживає в квартирі

АДРЕСА_1 04.06.2006р. між відповідачем та позивачем по справі в особі

Куп"янської філії було укладено договір № 52/2234 на надання населенню

послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору Куп"янська філія ВАТ

"Харківгаз" забов"язалася забезпечити безпечне постачання

природного газу у домоволодіння відповідача, відповідач у свою чергу забов"язався

здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за

встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах,

передбаченим вказаним договором. В порушення п. 17 Правил надання населенню

послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. (

в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004р.) та п. 4.2 вказаного договору,

яким передбачено, що споживач вносить плату за користування природним газом не

пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач оплату не

проводить з жовтня 2006р. В зв"язку з цим за період з 01.10.2006р. по

31.12.2007р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 421 грн. 70 коп.

У судовому

засіданні представник позивача Лашина О.С., позовні вимоги підтримала у повному

обсязі, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості в сумі 421 грн. 70

коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Відповідач у

судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний

розгляд справи, що відповідає вимогам ст..

224 ЦПК України.

Заслухавши

представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню.

Судом

встановлено, що згідно довідки (а.с.7), за адресою АДРЕСА_1проживає

відповідач по справі ОСОБА_1

04.06.2006р. між

відповідачем та позивачем по справі в особі Куп"янської філії було

укладено договір № 52/2234 на надання населенню послуг з газопостачання.

Відповідно до умов договору Куп"янська філія ВАТ "Харківгаз"

забов"язалася забезпечити безпечне постачання природного газу у

домоволодіння відповідача, відповідач у свою чергу забов"язався

здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за

встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах,

передбаченим вказаним договором. В порушення п. 17 Правил надання населенню

послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. (

в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004р.) та п. 4.2 вказаного договору,

яким передбачено, що споживач вносить плату за користування природним газом не

пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач оплату не

проводить з жовтня 2006р. В зв"язку

з цим за період з 01.10.2006р. по 31.12.2007р. у

відповідача виникла заборгованість у сумі 421 грн. 70 коп. Позивач

забов"язання, передбачені договором виконав.

Згідно ст. 526

ЦК України, забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України,

одностороння відмова від забов"язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього,

згідно вимог ст.. 88 ЦПК

України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись

ст.ст.10, 11,15,60, 88, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов -

задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 421 грн. 70 коп.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі

Куп"янської філії ВАТ "Харківгаз" судові витрати в розмірі 51

грн. - судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської

обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з

дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,

поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.