Ухвала

від 28.09.2009 по справі 5/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09           Справа №5/222-09.

за первісним позовом іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ»,  м. Харків

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Темп – СВ»,м. Суми

про стягнення 251 633 грн. 33 коп.

по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю «Темп – СВ»,м. Суми

до відповідача – іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ»,  м. Харків

про зобов'язання вчинити дії

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Лагутіна В.В. (довіреність від 02.02.09р.)          

Від  відповідача – не з'явився

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 251 633 грн. 33 коп., в тому числі 233 840 грн. 51 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору про діяльність в якості дистриб'ютора                      № 67/07/08 від 6.07.08р., 2521 грн. 06 коп. пені, 3303 грн. 67 коп. 30 % річних відповідно до п. 8.1. договору, 11 968 грн. 10 коп. штрафу відповідно до п. 8.6. договору.

          Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд зобов'язати іноземне підприємство «Торговий дім «ХЗШВ» прийняти відповідно до накладної на повернення товарно – матеріальних цінностей повернення продукції, а саме шампанське "Советское полусладкое" об'єм пляшки 0,75 л кількістю 3 779 пляшок загальною вартістю 54 795 грн. 48 коп. відповідно до додаткової угоди № 2 до договору про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08, згідно з якою договір доповнений п. 5.9. наступного змісту: " 5.9. У випадку випадання  осаду іноземне підприємство «Торговий дім «ХЗШВ» зобов'язується прийняти повернення продукції з осадом від ТОВ «Темп – СВ», як під час виявлення вищевказаних недоліків при прийманні товару, так і в процесі його реалізації".

Позивач за первісним позовом подав заперечення на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд в зустрічних позовних вимогах відмовити, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для примирення сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Беручи до уваги клопотання відповідача, з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 12 жовтня 2009 року о 10 год. 25 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування первісних позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, в тому числі уточнити позовні вимоги та подати повний розрахунок позовних вимог з урахуванням часткової сплати останнім суми основного боргу.

3.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі докази встановлення неякісності поставленого позивачем за первісним позовом товару відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08 від 6.07.08р.; докази належного виконання взятих на себе за договором про діяльність в якості дистриб'ютора № 67/07/08 від 6.07.08р. зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару; подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог; докази оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у повному обсязі             (236 грн. відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»").

4.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим