Рішення

від 14.09.2009 по справі 9/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.09           Справа № 9/223-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

                      «Спеціальне боргове управління», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

                        «Сумикомунтранс», м.Суми

про стягнення  141 522 грн.  64 коп.

                                                    СУДДЯ                     ЛУЩИК М.С.

Представники:

від позивача:      Глухов О.В.

від  відповідача: Сазонов В.П.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 141522 грн. 64 коп., з яких: 127 625 грн. 14 коп. боргу за Агентськими договорами № К-40-08, № К-41-08, № К-42-08, укладеними між сторонами 19.02.2008 року, № К-44-08, укладеним між сторонами 29.02.2008 р.,  1 594 грн. 44 коп. 3% річних, 12 303 грн. 06 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи

В судовому засіданні представник позивача зазначив, повністю підтримує свої позовні вимоги.

Представник  відповідача подав до суду відзив в якому зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних  збитків та штрафних санкцій він не визнає, оскільки Агентськими Договорами не передбачено їх нарахування. Крім цього, відповідач просить суд врахувати тяжке фінансове становище на підприємстві, що підтверджується відповідною довідкою від 11.09.2009р.  в зв'язку з чим відповідач просить  розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Представник позивача  заперечує проти надання розстрочки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між позивачем та відповідачем були укладені  Агентські Договори щодо надання  послуг з повернення заборгованості третіх осіб на користь позивача шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем та за агентську винагороду, а саме: Договір №К-40-08 від 19.02.2008р. по поверненню заборгованості фізичних осіб по вивозу твердих побутових відходів, №К-41-08 від 19.02.2008р. по поверненню заборгованості фізичних осіб  по квартирній платі, №К-42-08 від 19.02.2008р. по поверненню заборгованості юридичних осіб за виконані послуги по вивозу твердих побутових відходів, №К-44-08 від 29.02.2008р.  по поверненню заборгованості юридичних  осіб за використані послуги по утриманню при будинкових територій.

При цьому, інформація щодо третіх осіб (Боржників відповідача) , які були передані в роботу відповідачем позивачу, була зазначена згідно п.п. 2.1.5. та п.п. 2.2.2. Договорів, у відповідних Реєстрах боржників (Додатки №2 до вищезазначених Договорів).

Відповідно до п.п. 2.2.3. Договорів відповідач був зобов'язаний надати позивачу в паперовому й електронному вигляді звіти про платежі, які надійшли від боржників згідно Додатків №3 до Договорів.  У зазначених звітах відповідач повинен був зазначати кошти, які надійшли на його рахунок від боржників після дій, які провів позивач.

На протязі дії Договорів, відповідач надіслав на адресу позивача Звіти про платежі боржників (Додатки №3 до Договорів) в електронному та паперовому вигляді за термін, що є предметом спору:

1)          За Договорами №1 та №2 за період щомісячно з травня по вересень 2008 року;

2)          За Договорами №3 та №4 за період щомісячно з квітня по вересень 2008 року.

Відповідно до п.2 Додаткових угод №1 від 30 липня 2008 року до вищезазначених Договорів підставою для розрахунків є Реєстри про платежі боржників, що погоджені обома сторонами.

Відповідно до п.1 Додатків №1 було встановлено, що комісійна  винагорода становить 25% (плюс ПДВ) від суми фактично повернутих боргів.

Відповідно до п.п. 2.2.6. вищезазначених Договорів та п.3 Додатків №1 відповідач повинен був сплачувати позивачу комісійну винагороду протягом 3 робочих днів з дня одержання відповідного Рахунку, тому відповідно до отриманих звітів і обумовленої суми комісійної винагороди позивач проводив нарахування за надані послуги і виставляв відповідачу рахунки, копії яких є в матеріалах справи,  і які на даний час відповідачем не сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги передбачені вищезазначеними договорами становить 127 625 грн. 14 коп. Дана сума боргу підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву.

Відповідно  до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у відповідності до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.301 ГК України, відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі передбаченому договором.

Відповідно до    ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до  його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо погашення основної заборгованості в розмірі 127 625 грн. 14 коп. за надані послуги пов'язані з поверненням заборгованістю третіх осіб перед відповідачем, до суду доказів розрахунку відповідачем не було  надано,  факт наявності заборгованості визнається самим відповідачем у відзиві на позовну заяву, а тому вимоги позивача в даній частині позову є правомірними, обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, заявлені в межах строку позовної давності, а тому, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст.  625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства розмір 3% річних  становить 1 594 грн. 44 коп., сума інфляційних збитків складає 12 303 грн. 06 коп., тому, позовні вимоги в цій частині є також обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 198 Господарського кодексу України.

Заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 12 місяців не  підлягає задоволенню, оскільки ст..121 ГПК України передбачено, що заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення розглядає суд , який видав виконавчий документ, тобто після фактичного вирішення спору по суті і в разі наявності обставин, що ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення.   Крім цього, відповідачем не доведено в судовому засіданні обставин, які  були б підставою для надання розстрочки виконання рішення по даній справі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення  1 415 грн. 35 коп. витрат по сплаті  державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги  ТОВ «Спеціальне боргове управління»  задовольнити .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» (м.Суми, вул..Менжинського, 3, рах.26004000161 у відділенні СФ КБ «Захід інкомбанк», МФО 337999, код ЄДРПОУ 5514620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Спеціальне боргове управління» (юр.адреса: м.Київ, вул..Кутузова, 18/7, пошт.адреса: м.Київ, вул..Бориспільська, 9, корпус 57/1, а/с 167, рах.26000301331382 в Філії «Шевченківське відділеня Промінвестбанку», МФО 322216, код ЄДРПОУ 4937511) 127 625 грн. 14 коп. основної заборгованості, 1 594 грн. 44 коп. 3% річних,  12 303 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 1 415 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та  315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Лущик М.С.

Повний текст рішення підписано 17.09.09 р.

З оригіналом згідно:

Помічник заступника голови

господарського суду

Сумської області                                                             Кунець О.М.