Ухвала
від 30.09.2009 по справі 9/225-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/225-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.09           Справа №9/225-09.

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи

за позовом:          Приватного підприємства Інженерно-технічний центр «Екотерм-ГАЗ», м. Суми

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «ТАУР», м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю  представників сторін:

від позивача: Титаренко П.В.

від відповідача: Сич А.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір №01.08-0056(д), укладений 15.04.2008р. між ПП ІТЦ „Екотерм-ГАЗ” та ТОВ „Будівельна компанія „ТАУР”.

Представник позивача дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.

Представник відповідача дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Предметом даного позову є визнання договору недійсним укладеного між Приватним підприємствос інженерно-технічним центром «Екотерм – ГАЗ» (Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «ТАУР» (відповідач). Відповідач зареєстрований в м. Києві.

Згідно ч. 1  ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Крім того, представник відповідача 20.09.09 року подав клопотання в якому просить суд направити справу за підсудністю до господарського суду м. Києва. Позивач проти клопотання не заперечує.  

Суд розглянувши клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи клопотання представника відповідача справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Керуючись  ст. ст.  1, 15,17 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу №  9/225-09  за підсудністю до господарського суду м. Києва.

СУДДЯ                                                                                М.С. ЛУЩИК

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4878951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/225-09

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Судовий наказ від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 17.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні