Рішення

від 01.10.2009 по справі 4/240-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/240-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09           Справа № 4/240-09.

За позовом          Прокурора   Ковпаківського  району  м.Суми в інтересах  держави в   особі  Комунального  підприємства   «Міськводоканал» Сумської  міської  ради,  м.Суми                      

до відповідача           Відкритого  акціонерного товариства  «Сумська  пересувна  механізована  колона  № 57», м.Суми

Третя  особа:          Контрольно -  ревізійне управління   в Сумській  області, м.Суми    

про стягнення          749 грн.  00  коп.

СУДДЯ  ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача                    Трофименко В.В.

від відповідача          Пироженко  Д.І.

Третя особа                    Соловей   Н.О.

Прокурор                    не з»явився  

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.   

          Згідно  ухвали суду  від 27.08.2009р.  в зв»язку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу  було  передано на розгляд судді Левченко П.І., у судовому  засіданні, що відбулося   27.08.2009р. на підставі  ст. 77 ГПК України  було оголошено перерву до 17.09.2009р.,  згідно ухвали суду від 17.09.2009р.  справу  для   подальшого розгляду  було передано судді  Луговій Н.П., 17.09.2009р. розгляд справи було відкладено на  01.10.2009р.       

Суть спору: прокурор в інтересах  держави в особі позивача просить стягнути  з відповідача 749 грн. 00 коп. – суму  зайво сплачених позивачем  коштів на доплату  працівникам  у зв»язку  з втратами часу на проїзд від місця  розміщення  будівельно – монтажної  організації  до об»єкту  будівництва.

Відповідач подав відзив  на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог  посилаючись на те,   що при обрахунку вартості робіт, що враховуються  в главах  1, 9 зведеного кошторисного розрахунку  відповідач  керувався  нормативним  документом  - ДБН Д.1.1-1-2000 та сторони  правомірно включили супутні витрати  до договірної  ціни, а також  до загальної вартості  робіт за договором.  

Третя   особа  -  Контрольно -  ревізійне  управління  в Сумській  області подала відзив  на позовну  заяву в якому зазначила, що кошти на доплату  працівникам  у зв»язку   з втратами часу  на проїзд від місця  розміщення  будівельно -  монтажної  організації  до об»єкту  будівництва  і назад, у формі  КБ-2в за березень, квітень,   травень,  листопад 2007 року  з виконаних  робіт  ВАТ «Сумська  ПМК-57» включено  з порушенням вимог  п.3.1.16-3.1.16.3, 3.3.10.1 ДБН  Д.1.1-1-2000 та призвело до завищення  робіт на суму 749 грн. 00 коп.                       

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та  відповідача, прокурора,  дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

          В період  з 20.10.2008р. по 28.11.2008р.  Контрольно – ревізійним  управлінням в Сумській  області  було проведено ревізію  фінансово -  господарської  діяльності  КП  «Міськводоканал»  Сумської міської ради  за період  з 01.12.2006р. по 30.09.2008р., про що складено акт № 06-10-03/54 від 05.12.2008р.

          Як вбачається  з  вищевказаного  акту, ревізією  актів форми КБ-2в за 2007 рік виявлено, що у відповідності  до умов  договору  від  06.02.2007р. № 1 укладеного  між  позивачем та відповідачем, останній  виконував  підрядні  роботи по очистці   та вивозу мулу   з відстійників для  КП  «Міськводоканал».

При цьому,  у розділі 5 «Інші  супутні  витрати» форми КБ-2в  за березень,  квітень, травень,  листопад 2007 року  включено  «Кошти на  доплату  працівникам, у зв»язку  з втратами  часу  на проїзд від місця   розміщення   будівельно – монтажної  організації до об'єкту  будівництва  і  назад»  на загальну  суму  749 грн.  00 коп.

Згідно до п.3.1.16 ДБН Д.1.1-1-2000 Правил визначення  вартості  будівництва, затверджених  наказом  Держбуду від  27.08.2000р. №  174 «частина  супутних  витрат, які враховуються  в главах  1, 9 зведеного  кошторисного розрахунку, визначається  або на   підставі чинних нормативних документів, або  на підставі  даних проекту.

Матеріали справи свідчать про те, що нормативні  документи та дані  проекту  щодо включення  коштів  на доплату  працівникам   на проїзд відсутні, а посилання  в формах  КБ-2в  за 2007 рік на додаток  Б є приблизним переліком  витрат.

Крім того, розрахунки, що надані   до форми КБ-2в   за 2007 рік  не мають  погодження  КП   «Міськводоканал» та  не підтверджуються  даними проекту та нормативними документами.

Таким чином,  кошти на доплату  працівникам у зв»язку  з втратами часу  на  проїзд від місця   розміщення  будівельно -  монтажної організації  до об»єкту  будівництва  і назад, у формі КБ-2в за березень, квітень, травень, листопад 2007 року   з виконаних  робіт  ВАТ «Сумська ПМК-57» включено з порушенням вимог п.3.1.16-3.1.16.3,  3.3.10.1 ДБН  Д.1.1-1-2000 та привело до завищення   робіт на суму  749 грн.  00 коп.

Відповідно до  матеріалів справи,   позивач, на виконання  вимог посадових осіб Контрольно -  ревізійного  управління  в Сумській  області листом  від  05.12.2008р.  №  19/5370 звернувся  до ВАТ  «Сумське  ПМК-57» з вимогою щодо усунення   виявлених  порушень  та повернення   коштів. Але,  відповідач вимоги КП  «Міськводоканал» не виконав.

          Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні   вимоги щодо стягнення  з відповідача суми зайво сплачених позивачем  коштів на доплату  працівникам  у зв»язку  з втратами часу на проїзд від місця  розміщення  будівельно – монтажної  організації  до об»єкту  будівництва у розмірі 749 грн. 00 коп.

                   Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 102  грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого  акціонерного товариства  «Сумська  пересувна  механізована  колона  № 57» (40000, м.Суми,  вул. Роменська, 77, код 01037637) на користь Комунального  підприємства   «Міськводоканал» Сумської  міської  ради (40009, м.Суми,  вул. Білопільський  шлях,   9,   код 03352455) 749 грн. 00 коп. – суму  зайво сплачених позивачем  коштів на доплату  працівникам  у зв»язку  з втратами часу на проїзд від місця  розміщення  будівельно – монтажної  організації  до об»єкту  будівництва.

3. Стягнути з Відкритого  акціонерного товариства  «Сумська  пересувна  механізована  колона  № 57» (40000, м.Суми,  вул. Роменська, 77, код 01037637) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102  грн. 00  коп.  – державного мита.

4.  Стягнути з Відкритого  акціонерного товариства  «Сумська  пересувна  механізована  колона  № 57» (40000, м.Суми,  вул. Роменська, 77, код 01037637) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.   

Повний текст рішення підписано 01.10.2009 року.