Ухвала
від 17.09.2009 по справі 16/236-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/236-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.09           Справа №16/236-09.

За позовом: Приватного підприємства “Хлібодар”, Чернігівська обл..

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів”, м. Шостка

про стягнення 160424,95 грн.

                                                                          СУДДЯ           В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю  представників сторін:

від позивача: Осипенко В.Г. - директор

від  відповідача: Бохан М.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій  просить стягнути з відповідача  на свою користь 160424 грн.95 коп. боргу, в т.ч.:   67105,35 грн. –вартість дихлоретану, 87282 грн. – вартість бочкотари, 5500 грн. –вартість електрогайковерта, 537 грн.60 коп. –витрат за експертний висновок торгово-промислової палати.

Позивач в судовому засіданні подав заперечення на відзив № 180 від 16.09.09р., в якому просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представники сторін подали письмову заяву про розгляд справи у термін більш ніж то передбачено ч.1, ст..69 ГПК України, тобто в термін більш  ніж 2 місяці. Зазначене клопотання відповідає вимогам ч.4 ст. 69 ГПК України, тому суд задовольняє його.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази,  суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Клопотання сторін про розгляд справи у термін більш ніж то передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 12.10.2009 року  на  10  год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми,                         пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308

3.Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення стосовно поданих позивачем заперечень на відзив.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

  

    СУДДЯ                                                                         В.М. МОЇСЕЄНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4879034
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/236-09

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні