Рішення
від 01.03.2007 по справі 9/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

 

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області



10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Від "01" березня 2007 р.                                                   

 Справа № 9/59

 

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Недашківська Д.В. дов. від 01.03.07. №220

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червонський

цукровик" (смт.Червоне Андрушівського району) 

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 4414,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4414,20

грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав,

викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

У відзиві на позовнузаяву 

№4 від 13.02.2007 р.відповідач з позовними вимогами погоджується

повністю та просить розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців зі

сплатою по 735,70 грн. рівними частками щомісячно.

Заслухавши пояснення представника позивача. дослідивши матеріали

справи. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Червонський цукровик"

(позивач у справі) відпустило суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній

особі ОСОБА_1(відповідач у справі) товарно-матеріальні цінності на загальну

суму - 4414,20 грн., що підтверджується 

накладними НОМЕР_1, НОМЕР_2.(а.с. 7-8).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк

(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом

пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який

час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу

України,  позивач направив відповідачу

вимогу від 26.07.2006р. за № 784 (а.с.6) про сплату боргу.

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та

задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи

складає 4414,20грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, доказів погашення суми

боргу перед позивачем суду не надав та просить в зв'язку з тяжким фінансовим

станом розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців з щомісячною

сплатою 735,70 грн.

Представник позивача погодився надати відповідачу розстрочку

виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими

заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4414,20 грн. боргу та

розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців з щомісячною сплатою

735,70 грн.  починаючи з березня 2007 р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,

82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

 

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_3

на користь Відкритого акціонерного товариства "Червонський

цукровик", 13434, Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне,

вул. Свердлова,75, код ЄДРПОУ 00372374 

-  4414,20 грн. боргу, 102, 00

грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців з

щомісячною сплатою 735,70 грн. боргу починаючи з березня 2007 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його підписання.

Суддя                                                                    

Алексєєв М.В. 

 

Дата підписання  12.03.07.

 

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу488085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/59

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Кротюк О.В.

Постанова від 22.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні