Постанова

від 20.08.2015 по справі 1-874/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Дело №1-874/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем УКРАИНЫ

07 сентября 2010 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Побугское, Голованевского района, Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, работавшего деканом Одесского факультета Киевского национального университета культуры и искусства /от должности отстранен/, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что в 20-х числах февраля 2010 года, находясь в своём служебном кабинете, расположенном в здании Одесского факультета Киевского национального университета культуры и искусства по ул. Авиационной, 18 в городе Одессе, используя свое служебное положение декана, предложил ОСОБА_7 свои услуги по восстановлению его на 3-й курс обучения за вознаграждение в сумме 600 долларов США и 04.03.2010 года, находясь возле центрального входа в здание факультета, получил от ОСОБА_7 взятку в размере 600 долларов США, что по курсу НБУ составило 4790 гривен 52 копейки.

В судебном заседании ОСОБА_6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 368 ч. 1 УК Украины в связи с передачей на поруки трудовому коллективу учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение ОСОБА_6 , его защитника, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Будучи допрошенным, ОСОБА_6 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Виновность ОСОБА_6 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7 согласно которым он предложил подсудимому взятку за оказание услуг по восстановлению его на 3-м курсе обучения Одесского факультета Киевского национального университета культуры и искусства, передал, а ОСОБА_6 получил в качестве взятки денежные средства в размере 600 долларов США.

Кроме этого, виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ОСОБА_7 в органы милиции от 04.03.2010 года в отношении противоправных действий ОСОБА_8

л.д. 7

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 04.03.2010 года.

л.д. 9-10

Протоколом отбора образцов специального химического вещества для пометки денежных средств от 04.03.2010 года.

л.д. 11

Протоколом осмотра от 04.03.2010 года, согласно которому у ОСОБА_6 в помещении кабинета декана Одесского факультета Киевского национального университета культуры и искусства на руках было обнаружено свечение и изъят буклет, в котором находились помеченные денежные средства в сумме 600 долларов США.

л.д. 12-13

Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 12.03.2010 года, согласно которому последний подтвердил факт получения взятки.

л.д. 128-136

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.04.2010 года.

л.д. 196

Протоколом расшифровки и прослушивания аудиозаписей от 27.04.2010 года.

л.д. 200-204

Действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 1 УК Украины и его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из выписок протоколов собрания работников Киевского национального университета культуры и искусства от 12.05.2010 года, 23.06.2010 года следует, что трудовой коллектив данного учреждения ходатайствует перед судом об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 368 ч. 1 УК Украины с передачей на поруки.

Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_6 ранее не судим, а также к уголовной ответственности не привлекался.

Совершённое ОСОБА_6 преступление, предусмотренное ст. 368 ч. 1 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести.

На основании изложенного, учитывая положительные характеристики ОСОБА_6 с места работы, чистосердечное раскаяние, совершение преступления средней степени тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с передачей на поруки трудовому коллективу Киевского национального университета культуры и искусства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины - прекратить.

Освободить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 368 ч. 1 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу Киевского национального университета культуры и искусства.

Сообщить трудовому коллективу Киевского национального университета культуры и искусства о передаче ОСОБА_6 на поруки.

Меру пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства /л.д. 197-199/: денежные средства в сумме 600 долларов США возвратить ОСОБА_7 .

Два бумажных пакета с ватными тампонами, два бумажных пакета с образцами спецкрасителя, диски с видеозаписью осмотра места происшествия и допроса ОСОБА_6 , рекламный буклет, зачётную книжку хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОНИИСЭ судебные издержки в сумме 1434 гриве /л.д. 190/.

Снять арест с имущества ОСОБА_6 , наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры города Одессы от 05.03.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток с момента его вынесения.

Судья ОСОБА_9 Корой