Ухвала

від 08.04.2010 по справі 10/5/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

08.04.10 Справа № 10/5/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ В«Морський транспортний банкВ» , м. Іллічівськ Одеської області

До відповідача : ПП ОСОБА_1, м. Бердянськ

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглядається заява ВАТ В«Морський транспортний банкВ» , м. Іллічівськ Одеської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 10/5/10 від 13.01.2010 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.10 по даній справі встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 326 121, 35 грн. та надано відповідачу розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Заявник вказує, що відповідач не виконує рішення суду у встановленому способу та порядку. З посиланням на ст. 121 ГПК України просить змінити спосіб та порядок виконання рішення від 13.01.2010 по даній справі шляхом скасування розстрочки.

Відповідач по справі у судове засідання не з’явився, письмових пояснень не надіслав.

Вивчивши надані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 10/5/10 задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь позивача 326 121, 35 грн. заборгованості за кредитом, 3 261, 21 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині стягнення основного боргу судом надано розстрочку виконання рішення на 12 місяців по 27 176, 78 грн. На виконання вказаного рішення 25.01.2010 р. видано відповідний наказ.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи змінити спосіб та порядок виконання рішення. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення при цьому слід вважати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений законом строк. Той факт, що боржником не здійснюються платежі згідно встановленого рішенням суду графіка, не є обставиною в контексті ст. 121 ГПК України, що ускладнює виконання рішення або робить неможливим його виконання у порядку та способом раніше встановленим. Позивач має право відповідно до ст. 31 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» звернутися з відповідною заявою до органу примусового виконання. На підставі викладеного, вимоги про зміну способу та порядку виконання рішення судом не задовольняються.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ВАТ В«Морський транспортний банкВ» , м. Іллічівськ Одеської області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 13.01.2010 р. по справі № 10/5/10 відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.