Ухвала

від 17.08.2015 по справі 910/24645/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/24645/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківський ювелірний завод"

До Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Про припинення дії договору іпотеки та виведення нерухомого майна з-під застави

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився; від відповідачаГолуб'ятникова Ю.А. за дов. № 130/03 від 05.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківський ювелірний завод" (далі - позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - відповідач) про припинення дії договору іпотеки та виведення майна з під застави. .

Ухвалою від 11.11.2014р. (суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.12.2014.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №911/4799/14, що розглядається Господарським судом Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р провадження у справі № 910/24645/14 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4799/14. Отже клопотання відповідача задоволено.

29.05.2015р. від представника позивача по справі до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4799/14 від 12.01.2015р. набрало законної сили 29.04.2015р.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, ухвалою суду від 03.06.2015 р. (суддя Трофименко Т.Ю.) поновлено, розгляд справи призначено на 01.07.2015 р.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю. в результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/24645/14, останню передано до розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015 р. справу № 910/24645/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.07.2015 р.

У судове засідання 20.07.2015 р. представники сторін з'явилися.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Клопотання відповідача задоволено.

У судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2015 р. о 12-10 год.

17.08.2015 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

17.08.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи спору відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Разом з тим, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24645/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

4. Повторно! Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2015 р. у справі № 910/24645/14.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

11. Повторно! Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.В. Картавцева