Ухвала
від 11.01.2010 по справі 14/374
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду

"11" січня 2010 р. Справа № 14/374

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

до відповідача Державної виконавчої служби Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про зобов'язання вчинити дії по поверненню 1810426 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2007 року у справі № 14/374 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" до Державної виконавчої служби Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" про зобов'язання вчинити дії по поверненню 1 810 426 грн. 00 коп. було зупинено провадження до завершення перегляду постанови Рівненського міського суду від 19.07.2006 року у справі № 2а-686/2006 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2008 року у справі № 8а-1\08 за заявою ТзОВ "Розточчя" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 19 липня 2006 року у справі № 2а-686\2006 заявнику відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви. Дана ухвала залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2009 року у справі № 22-а-13427/08/9104.

Таким чином було усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 14/374.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин провадження у справі № 14/374 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд у адміністративній справі поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Яворницького, 59, каб. № 28) на "26" січня 2010 р. на 14:30 год.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.01.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48822525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/374

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні