Рішення

від 12.08.2015 по справі 918/650/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 серпня 2015 р. Справа № 918/650/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик - I"

до Малого приватного підприємства "Леда"

про стягнення заборгованості в сумі 37 713 грн. 61 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.03.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 27.07.2015 року.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: У червні 2015 року Квасилівське колективне підприємство "Житловик - I" (далі ККП "Житловик -І") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Леда" (далі МПП "Леда") про стягнення вартості електроенергії, спожитої для роботи ліфтів в сумі 41 518 грн. 27 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між цими сторонами договорів від 01.01.2008 року та 07.02.2012 року про відшкодування вартості електроенергії, використаної для роботи ліфтів в багатоквартирних житлових будинках смт. Квасилів, у МПП "Леда" перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 41 518,27 грн., яку останній просив стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 26 червня 2015 року.

28.07.2015 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано відзив, у якому останній зазначив, що позивач не надав жодного доказу, з якого випливає, що МПП "Леда" належним чином не виконувало свої зобов'язання, оскільки подані у підтвердження своїх позовних вимог ККП "Житловик-І" документи не відповідають положенням ст. 36 ГПК України. На підставі наведеного, відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

У судових засіданнях з 28.07.2015 року по 11.08.2015 року, з 11.08.2015 року по 12.08.2015 року судом оголошувалися перерви.

У судовому засіданні 12 серпня 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2015 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ККП "Житловик - I" до МПП "Леда" про стягнення 3 804,66 грн. основного боргу припинено, стягнуто з останнього на користь позивача 167 грн. 42 коп. судового збору.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між ККП "Житловик-І", (Балансоутримувач електролічильників ліфтів) та МПП "Леда" було укладено договір про відшкодування вартості електроенергії, використаної для роботи ліфтів в багатоповерхових житлових будинках смт. Квасилів (далі Договір-1, а.с. 8-9), за умовами якого Виконавець надає послуги по експлуатації пасажирських ліфтів ж/будинків смт. Квасилів та відшкодовує Балансоутримувачу електролічильників ліфтів вартість електроенергії спожитої для роботи ліфтів (п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору-1 визначено, що Балансоутримувач електролічильників ліфтів розраховується за спожиту ліфтами електроенергію з енергопостачальною організацією ВАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" згідно договору за показниками лічильників по рахунках.

Згідно п. 3.1. Договору-1 розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за електроенергію Виконавцем вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем відповідно до кількості реалізованих чіп-карток на рахунку Баланосоутримувача електролічильників ліфтів.

У відповідності до п. 5.2.1 Договору-1 виконавець зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість використаної електроенергії.

Відповідно до пунктів 8.1. та 8.3. Договору-1 цей Договір укладено строком на 1 рік, що діє з 01.01.2008 року до 31.12.2008 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Також, 07 лютого 2012 року між ККП "Житловик-І", (Балансоутримувач електролічильників ліфтів) та МПП "Леда" (Виконавець) було укладено договір про відшкодування вартості електроенергії, використаної для роботи ліфтів в багатоповерхових житлових будинках смт. Квасилів (далі Договір-2, а.с. 11-12), за умовами якого Виконавець на підставі Договору на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів № 42-Р від 01.01.2010 року укладеного між Виконавцем та Квасилівською селищною радою виконує роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів у смт. Квасилів у будинках по вул. Молодіжна, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48 та відшкодовує Балансоутримувачу електролічильників вартість електроенергії спожитої для роботи ліфтів. Балансоутримувач електролічильників розраховується за спожиту ліфтами електроенергію з енергопостачальною організацією ПАТ "AES Рівнеобленерго" згідно відповідного договору за показниками лічильників (п.п. 1.1., 1.2. Договору-2).

Згідно п. 2.1. Договору-2 вартість предмету Договору визначається на підставі Калькуляції вартості електроенергії, витраченої на роботу ліфтів, що включається до вартості чіп-картки, яка є невід'ємною частиною Договору і складає 4,19 грн. за 100 поїздок.

Пунктами 3.1., 3.2. та 3.3. Договору-2 визначено, що для оплати робіт, наведених у п. 1.1. даного Договору, Виконавець проводить продаж та (або) поповнення ліфтових чіп-карток, до вартості яких входить вартість електроенергії, що споживається при роботі ліфтів, розмір якої наведений у п. 2.1 даного Договору. Розрахунковим періодом для оплати вартості предмету Договору є календарних місяць. Оплата вартості предмету Договору здійснюється Виконавцем не пізніше 25-го числа наступного за розрахунковим місяця на підставі наданих Балансоутримувачем електролічильників рахунків на оплату вартості спожитої при роботі ліфтів електроенергії шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Балансоутримувача електролічильників коштів зазначених у рахунках на оплату .

Згідно з п. 5.2.1 Договору-2 відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість використаної електроенергії відповідно до кількості реалізованих ліфтових чіп-карток.

Відповідно до пунктів 6.1. та 6.2. Договору-2 даний Договір діє з 07.02.2012 року по 31.12.2012 року. Якщо за два місяці до закінчення терміну дії даного Договору жодна з сторін не повідомить письмово про припинення його дії, то даний Договір вважається пролонгований на один рік та в подальшому щорічно пролонговується на тих самих умовах, на той самий термін.

16 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 на внесення змін до Договору-2, якою п.п. 2.1. Договору-2 викладено в наступній редакції: Вартість предмету Договору визначається на підставі Калькуляції вартості електроенергії, витраченої на роботу ліфтів, що включається до вартості чіп-картки, яка є невід'ємною частиною Договору і складає 5,40 грн. за 100 поїздок.

Договір 1 та 2 підписані повноважними представниками позивача та відповідача та скріплені відбитками печаток вказаних юридичних осіб.

Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов за договорами про відшкодування вартості електроенергії, використаної для роботи ліфтів в багатоквартирних житлових будинках смт. Квасилів, просив стягнути з МПП "Леда" заборгованість у розмірі 41 518,27 грн.

В силу частини 1 статті 179 Господарського кодексу України (далі -ГК України) майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивачем виставлялись рахунки для відшкодування Балансоутримувачу електролічильників вартості електроенергії спожитої для роботи ліфтів за період січень 2012 року - травень 2015 року на суму 37 411,65 грн., які наявні в матеріалах справи (а.с. 63-103).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 37 411,65 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, рахунками та розрахунком заборгованості (а.с. 62), тому позовна вимога ККП "Житловик -І" до МПП "Леда" про стягнення боргу, враховуючи припинення провадження у даній справі в частині стягнення 3 804,66 грн. основного боргу, підлягає частковому задоволенню в сумі 33 606,99 грн. Доказів належного виконання МПП "Леда" зобов'язань за договорами відповідач суду не надав.

Що стосується решти вартості електроенергії в розмірі 4 106,62 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, суд зазначає, що заборгованість у вказаному розмірі не підтверджена належними доказами, тому позов в цій частині не підлягає до задоволення, з огляду на недоведеність позовних вимог.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 49 ГПК України покладається на сторін, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Леда" (33028, вулиця Міцкевича, будинок 32, офіс 53, місто Рівне, код ЄДРПОУ 21087011) на користь Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" (35350, вулиця Молодіжна, будинок 18, смт Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32362440) 33 606 (тридцять три тисячі шістсот шість) грн. 99 коп. заборгованості та 1 478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 87 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 4 106 грн. 62 коп. заборгованості відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "17" серпня 2015 року.

Суддя Пашкевич І.О.