Ухвала
від 25.01.2012 по справі 14/171
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 14/171

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУМАТЕХ" Україна

до відповідача ОСОБА_1 "Dayaq-T" LTD

про стягнення основного боргу за поставлений товар, штрафу та 3% річних в сумі 19 947,95 ЄВРО

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

У рішенні господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року у справі № 14/171 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУМАТЕХ" Україна до ОСОБА_1 "Dayaq-T" LTD про стягнення основного боргу за поставлений товар, штрафу та 3% річних в сумі 19 947,95 ЄВРО було допущено описку, а саме у пункті другому резолютивної частини рішення не зазначено особу, на користь якої слід стягнути заборгованість та штрафні санкції та судові витрати.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин описку, допущену у рішенні господарського суду від 27 вересня 2011 року у справі № 14/171, слід виправити, виклавши пункт другий даного рішення у новій редакції..

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні господарського суду від 27 вересня 2011 року у справі № 14/171 описку, виклавши пункт другий резолютивної частини даного рішення у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 "Dayaq-T" (Азербайджан, Нахічеванська АР, Джулфинський р-н, м. Нахічевань, вул. Хатаі, 22, код підприємства 1586664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУМАТЕХ" Україна (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 9-Б, код ЄДРПОУ 34703138) заборгованість за отриманий товар в сумі 18 000, 00 Євро, штраф в розмірі 1 800, 00 Євро, 3 % річних в сумі 687, 95 Євро, витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 000, 00 Євро, державне мито в сумі 204, 88 Євро та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.".

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48825564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/171

Ухвала від 27.11.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Земляна Г.В.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні