Ухвала
від 13.03.2012 по справі 5019/339/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5019/339/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства В«СпецбудсервісВ» Закритого акціонерного товариства «гвненський домобудівний комбінатВ»

до відповідача ОСОБА_1 В«Східно Європейський будівельний альянсВ»

про стягнення в сумі 9 520 грн. 65 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство В«СпецбудсервісВ» Закритого акціонерного товариства «гвненський домобудівний комбінатВ» звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 В«Східно Європейський будівельний альянсВ» 9 520 грн. 65 коп. заборгованості.

12.03.2012р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 6 438 грн. 10 коп. заборгованості, 415 грн. 57 коп. пені, 309 грн. 03 коп. інфляційних, 224 грн. 36 коп. 3% річних та судові витрати в розмірі 2 509 грн. 50 коп., а саме: 900 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися та не виконали вимоги ухвали суду від 02.03.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 28В» березня 2012 року на 14:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 26В» березня 2012 року:

а) позивачу: доказ направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48825837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/339/12

Судовий наказ від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні