Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5019/310/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа №5019/310/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «гвнетеплоенергоВ»

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку В«МальвінаВ»

про стягнення в сумі 46 309 грн. 63 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/17 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3, голова правління.

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «гвнетеплоенергоВ» звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку В«МальвінаВ» 45 294 грн. 59 коп. заборгованості, 752 грн. 95 коп. пені, 111 грн. 59 коп. інфляційних та 150 грн. 50 коп. 3% річних.

13.03.2012р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 55 438 грн. 25 коп. заборгованості, 752 грн. 95 коп. пені, 111 грн. 59 коп. інфляційних та 150 грн. 50 коп. 3% річних.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості, в решті проти позовних вимог заперечив.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 28В» березня 2012 року на 12:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 26В» березня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: рахунок на послуги теплопостачання за лютий 2012 року; обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача;

б) відповідачу: доказ направлення відзиву прокурору та позивачу; докази на підтвердження обставин викладених у відзиві, а саме: докази часткової сплати заборгованості, докази невідповідності теплового режиму встановленим нормам.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.