Ухвала
від 24.04.2012 по справі 5019/509/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа №5019/509/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автосервіс-МВ»

про стягнення в сумі 111 538 грн. 28 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Автосервіс-МВ» неустойки в розмірі 111 538 грн. 28 коп..

Прокурор, представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

23.04.2012р. позивач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом задоволене дане клопотання.

24.04.2012р. відповідач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом задоволене дане клопотання.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.04.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 22В» травня 2012 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 17В» травня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48825959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/509/12

Судовий наказ від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Судовий наказ від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Рішення від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні