Ухвала

від 08.05.2012 по справі 5019/618/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа №5019/618/12

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства В«ДубнокомуненергіяВ» ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 міської організації В«Союз УкраїнокВ»

про стягнення 9 175 грн. 16 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3 від 04.01.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 14 від 13.03.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Комунального підприємства В«ДубнокомуненергіяВ» ОСОБА_1 міської ради звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 міської організації В«Союз УкраїнокВ» про стягнення заборгованості в сумі 6 395 грн. 54 коп., пені в розмірі 397 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 212 грн. 87 коп. та інфляційні в розмірі 216 грн. 95 коп..

07.05.2012р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7 927 грн. 06 коп., пеню в розмірі 258 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 642 грн. 46 коп. та інфляційні в розмірі 347 грн. 06 коп.. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 07.05.2012р. відповідач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволене.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.04.2012р. - не подали витребуванні останньою докази. В суду також виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 12В» червня 2012 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 06В» червня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: докази на підтвердження позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період до підписання договору до 01.01.2009р.; докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.