Ухвала
від 20.06.2012 по справі 5019/1048/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/1048/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Центру технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозв’язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладанні договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" липня 2012 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "05" липня 2012 р.:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обгрунтування;

-оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48826441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1048/12

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Рішення від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні