Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5019/1272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5019/1272/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Фонд) до публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (далі - Товариство) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі - Банк) про визнання частково недійсним договору ,

В засіданні приймали участь:

від Фонду: ОСОБА_1 за дов. від 14 березня 2012 року № 7,

від Товариства: не з'явився,

від Банку: ОСОБА_2 за дов. від 15 вересня 2010 року № 2263,

ВСТАНОВИВ:

Фонд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства та Банку про визнання недійсним укладеного між відповідачами 25 лютого 2008 року договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 236/08 в частині включення в предмет іпотеки (пункт 1.2 договору) підвалу протирадіаційного укриття.

Позивач та Банк документи, витребувані у них ухвалою суду від 6 серпня 2012 року, надали не в повному обсязі.

Товариство не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 6 серпня 2012 року, не надало, проте надіслало клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2012 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які встановлюють правовий режим спірного нерухомого майна та посвідчують його приналежність до об'єктів державної власності;

б) Товариству: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- документи, які підтверджують посадове становище виконуючого обов'язки голови правління ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" ОСОБА_3 на момент підписання ним договору іпотеки від 25 лютого 2008 року;

- оригінал спірного договору (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин його відсутності;

- відзив на позовну заяву;

в) Банку: - оригінал спірного договору (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин його відсутності;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко