Ухвала
від 12.02.2013 по справі 918/135/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №918/135/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛуцькпластмасВ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «гвненське гуртово-роздрібне об'єднанняВ» Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 47 722 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 740 від 18.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛуцькпластмасВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «гвненське гуртово-роздрібне об'єднанняВ» Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 46 064 грн. 13 коп. заборгованості, 1 381 грн. 92 коп. пені та 276 грн. 38 коп. 3% річних.

12.02.2013р. відповідач подав відзив, в якому, в зв'язку зі сплатою основної суми заборгованості, просить провадження у праві припинити.

В зв'язку з подачею відповідачем вказаного відзиву в суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали суду від 04.02.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 05В» березня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Позивачу подати суду до В« 01В» березня 2013 р.: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; детальний розрахунок пені по кожній поставці окрема (з вказанням періоду виникнення заборгованості та здійснених оплат) з урахуванням положень статті 232 ГК України; заявки та товарно-транспортні накладні передбачені умовами договору № 7 від 17.01.2012р. (в разі їх відсутності письмові пояснення з приводу цього); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.02.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48827740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/135/13-г

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні