Ухвала
від 19.02.2013 по справі 5019/2028/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А


УХВАЛА

про виправлення описки

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/2028/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2013 року у справі № 5019/2028/12 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно було винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи. Водночас у третьому абзаці описової частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано про те, що позивач у своєму клопотанні про призначення експертизи просив доручити її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, тоді як позивач у клопотанні від 19 лютого 2013 року № 12-4-5/109/2 просив доручити проведення зазначеної експертизи експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_2. Також до зазначеного клопотання представником позивача було долучено копії документів, що підтверджують присвоєння вищезазначеній особі кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз. Аналогічна помилка була допущена у п'ятому абзаці описової частини вказаної ухвали, де зазначено про необхідність призначення судової експертизи, виконання якої слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз замість вірного доручення її проведення експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_2.

Також у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено "Проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз", тоді як правильним є "Проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи доручити експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Яровиця, 18)".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 19 лютого 2013 року у справі № 5019/2028/12 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АРЦТ плюс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно.

Викласти третій абзац описової частини даної ухвали в наступній редакції: "Крім того, 19 лютого 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення експертизи, проведення якої останній просив доручити експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_2".

Викласти п'ятий абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, виконання якої, відповідно до заявленого позивачем клопотання, доручити експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_2".

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи доручити експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Яровиця, 18)".

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.02.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48827838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/2028/12

Судовий наказ від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Судовий наказ від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні