Ухвала
від 18.06.2013 по справі 918/817/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А


УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 918/817/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення заборгованості в сумі 57 005 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 13 травня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Альт Фуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" заборгованості за укладеною між сторонами дистриб'юторською угодою від 9 квітня 2012 року № 9-4/12 в сумі 57 005 грн. 90 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 3 червня 2013 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази, які свідчать про часткову оплату відповідачем продукції, поставленої згідно дистриб'юторської угоди від 9 квітня 2012 року № 9-4/12 (банківські виписки з рахунків, платіжні доручення тощо);

- рахунки, які виставлялися відповідачу на оплату поставленого товару згідно спірного договору;

- докази, що свідчать про відсутність погашень відповідачем суми спірної заборгованості на момент подачі до господарського суду Рівненської області даного позову (довідка про суму заборгованості за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором, для чого повноважному представнику позивача з'явитися до відповідача;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.06.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/817/13

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Рішення від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні