Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5019/1462/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №5019/1462/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Прокопюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

про визнання недійсними рішення Наглядової ради

представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: ОСОБА_5 довіреність № 2 від 15 січня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод Технопривод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", про визнання недійсними рішень Наглядової ради ПАТ "Завод "Технопривод", які викладені у протоколі №7-11 від 06.06.2011р.

11 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, з причин, що він буде представляти інтереси ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату, про час та дату розгляду повідомити сторін.

Вказане вище по тексту клопотання судом задовольняється.

11 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору в якому останній просить продовжити строк розгляду спору у порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представник третьої особи 2 заперечив проти позову в повному обсязі та наполягав на відмові в позові.

Також у судовому засіданні 11 червня 2013 року представник третьої особи 2 подав копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду № 2а/1770/2495/2011 від 17 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представники позивача, відповідача, третьої особи 1 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "21" червня 2013 року:

- письмові пояснення з урахуванням того, що господарським судом Рівненської області вирішено справу № 20/8, яка слугувала підставою для зупинення провадження у даній справі.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду до "21" червня 2013 року:

- письмові пояснення з урахуванням того, що господарським судом Рівненської області вирішено справу № 20/8, яка слугувала підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.