Ухвала
від 11.06.2013 по справі 918/815/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/815/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Прокопюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 1 361 грн. 54 коп.

представники:

позивача: - не з'явився;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 361 грн. 54 коп.

10 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав документи які витребовувалися ухвалою суду від 01 червня 2013 року.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представники позивача та відповідача не з'явилися хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "21" червня 2013 року:

- документальне підтвердження часткового розрахунку відповідача;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з належними та допустимими доказами про те, що товар, який був переданий згідно видаткових накладних, посилання на які є в позовній заяві та копії яких містяться в матеріалах справи, було передано саме згідно договору купівлі-продажу № б/н від 14 червня 2007 року;

4. Запропонувати відповідачу надати суду до "21" червня 2013 року:

- відзив на позовну заяву;

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48828265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/815/13

Судовий наказ від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Рішення від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 01.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні