Ухвала

від 24.09.2013 по справі 918/1166/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1166/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 87 228 грн. 36 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором суборенди від 14 лютого 2011 року № АО81402106 в сумі 87 228 грн. 36 коп., з яких: 25 246 грн. 67 коп. - основний борг, 60 000 грн. 00 коп. - штраф, 1 981 грн. 69 коп. - пеня.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 4 вересня 2013 року, надали не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) для огляду в судовому засіданні;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які уповноважують позивача на передачу спірного приміщення в суборенду (договір оренди тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний між сторонами згідно пункту 2 додаткової угоди до спірної угоди про розірвання договору від 15 лютого 2012 року № 2;

- обґрунтований розрахунок нарахованої до стягнення суми пені за несвоєчасне проведення розрахунків по сплаті орендної плати із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік) по кожному платежу окремо, а також кількості днів прострочення з урахуванням пункту 7.4 спірного договору та приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- обґрунтований розрахунок нарахованих до стягнення сум пені за несплату комунальних платежів з урахуванням строків оплати цих платежів, передбачених пунктом 1 додаткової угоди до спірного договору від 1 червня 2011 року № 2, а також приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України;

- докази часткового погашення відповідачем спірної суми заборгованості відповідно до виставленого позивачем рахунку від 31 грудня 2011 року № 7936;

- довідку, що свідчить про наявність спірної заборгованості відповідача за укладеним між сторонами договором суборенди на час розгляду даної справи, підписану відповідальними особами керівництва та бухгалтерії позивача;

- обґрунтований розрахунок нарахованої до стягнення суми штрафу по кожному простроченому платежу з наданням письмових пояснень щодо визначення позивачем розміру такого штрафу, з урахуванням положень пунктів 3.2, 7.2.3 та 9.6 спірного договору;

- (у судове засідання) оригінал спірного договору та оригінали всіх додаткових угод до даного договору;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (паспорт громадянина України тощо),

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, попередити позивача про правові наслідки, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко