Ухвала

від 29.10.2013 по справі 918/1533/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1533/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«КоніксВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк В«ІндустріалбанкВ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання підготовки по проведенню прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення - недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_5 - директор; ОСОБА_6 (договір б/н від 22.10.2013р.).

Від третьої особи на стороні позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_7А (довіреність №1342-18-Д/13 від 13.09.2013р.).

Від третьої особи 1 на стороні відповідача: ОСОБА_8 (довіреність № 228 від 05.12.2012р.).

Від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«КоніксВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ» , в якому просить визнати проведену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ» підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - магазину В«ДобробутВ» , розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, належного на праві власності ТзОВ В«КоніксВ» , такою, що проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а прилюдні торги, проведення яких 25.01.2013 року, оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2012р. - недійсними; визнати протокол № 018-0111/12 від 25.01.2012р. про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним; визнати прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна магазину В«ДобробутВ» , розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, проведення яких 25.01.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ» оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2013 року, такими, що не відбулися.

Представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи 2 на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.10.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 21В» листопада 2013 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до В« 18В» листопада 2013 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному ЗУ В«Про судовий збірВ» за кожну позовну вимогу; письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: належним чином завірену копію журналу обліку та реєстрації учасників прилюдних торгів та аукціонів, оригінал в судове засідання для огляду; додаткове обґрунтування заяви про застосування строку позовної давності, докази.

в) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог та стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.