Ухвала

від 24.12.2013 по справі 918/1533/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1533/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«КоніксВ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг групВ»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк В«ІндустріалбанкВ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання підготовки по проведених прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення-недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«КоніксВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ» , в якому просить визнати проведену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ» підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - магазину В«ДобробутВ» , розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, належного на праві власності ТзОВ В«КоніксВ» , такою, що проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а прилюдні торги, проведення яких 25.01.2013 року, оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2012р. - недійсними; визнати протокол № 018-0111/12 від 25.01.2012р. про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним; визнати прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна магазину В«ДобробутВ» , розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, проведення яких 25.01.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Укрспецторг группВ» оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2013 року, такими, що не відбулися.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. провадження по справі № 918/1533/13 зупинялося до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

16.12.2013р. Рівненським апеляційним господарським судом матеріали справи № 918/1533/13 повернуто до господарського суду Рівненської області.

23.12.2013р. до господарського суду Рівненської області надійшла постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.11.2013р. залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/1533/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/1533/13 з В« 17В» січня 2014 р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на В« 17В» січня 2014 р. на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до В« 14В» січня 2014 року:

а) позивачу: за необхідності додаткові пояснення, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: за необхідності додаткові пояснення, докази; оригінал журналу обліку та реєстрації учасників прилюдних торгів та аукціонів в судове засідання для огляду;

в) третім особам: за необхідності додаткові пояснення, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.