ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"27" грудня 2013 р. Справа № 5019/118/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта”
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональні комунальні системи”
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж”
про стягнення в сумі 80 475 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетична компанія “Аква-Вітта” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональні комунальні системи” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінниця Спеценерго Монтаж” в якій просить стягнути з відповідача 1 суму у розмірі 8 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 82-2007 від 21.12.2007р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 72 000 грн. 00 коп. як повернення грошових коштів, сплачених за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.; стягнути з відповідача 2 грошову суму у розмірі 475 грн. 00 коп. як відшкодування завданих збитків у формі упущеної вигоди внаслідок порушення зобов'язань за договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт і обслуговування від 17.10.2008р.
Ухвалою суду від 18.06.2012р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-технічному центру “Будівельна експертиза”.
25.12.2013р. до господарського суду Рівненської області від Науково-технічного центру “Будівельна експертиза” висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 46 від 17.12.2013р. та матеріали справи № 5019/118/12.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/118/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 5019/118/12 з “21” січня 2014 року.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на “21” січня 2014 р. на 12:30 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
4. Сторонам подати суду до “14” січня 2014 року:
а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 26.09.2012р. з відповідними доказами, на які вказує ВГСУ у постанові та висновку експерта № 46 від 17.12.2013р.; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 1, які є в ЄДР;
б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 26.09.2012р. з відповідними доказами, на які вказує ВГСУ у постанові та висновку експерта № 46 від 17.12.2013р..
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48829246 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні