Ухвала

від 21.01.2014 по справі 918/1798/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №918/1798/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівнекульттовари"

про стягнення в сумі 3 516 245 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 010-01/6116 від 27 листопада 2012 року) ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Млинок" про стягнення 3 516 245 грн. 80 коп., з яких 2 923 621 грн. 06 коп. - основного боргу, 558 843 грн. 96 коп. відсотків за кредитом, 11 998 грн. 80 коп. комісії за управління кредитом та 21 781 грн. 98 коп. комісії за зобов'язання.

21 січня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав супровідний лист в додатках до якого надав частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 24 грудня 2013 року, окрім того, представник позивача подав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

21 січня 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1798/13 на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 року на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 року :

а) позивачу: належні та допустимі докази, які підтверджують факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 8608К7 від 28 травня 2008 року;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати;

в) третій особі: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, статут, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі; оригінали документів безпосередньо для огляду.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.