Ухвала

від 26.02.2014 по справі 5019/2417/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 5019/2417/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення в сумі 19 872 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою №2066/1 від 11.02.2014р., в якій просить видати дублікат наказу від 02.12.2011р. по справі №5019/2417/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг" до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" про стягнення в сумі 19 872 грн. 08 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі ДВС перебував наказ, що виданий на виконання рішення господарського суду від 16 листопада 2011 р., яке набрало чинності 02 грудня 2011 р., про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг" 18687 грн. 98 коп. - основного боргу, 192 грн. 03 коп. - 3% річних, 992 грн. 07 коп. - пені, 198 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

04.01.2012 р. державним виконавцем Шевченком С.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з тим, що боржник мав фактичну адресу та знаходився в адмінбудівлі за адресою м.Київ, вул.Сурікова, 3, що є територіальністю Солом'янського району м.Києва, 13.02.2012 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Після чого виконавчий документ переданий до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві для подальшого належного виконання за місцем фактичного знаходження боржника. Однак постанова про закінчення виконавчого провадження з додатками та оригіналом наказу до останнього не надходила. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено факт відсутності наказу господарського суду Рівненської області №5019/2417/11 від 02.12.2011 р.

Тому відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до господарського суду на підставі ст.120 ГПК України із заявою про видачу дублікату наказу, який було втрачено.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу від 02.12.2011 р. по справі №5019/2417/11, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2011 р. відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві 04.01.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (арк.с. 67). У подальшому у зв'язку з тим, що боржник мав фактичну адресу та знаходився в адмінбудівлі за адресою м.Київ, вул.Сурікова, 3, що є територіальністю Солом'янського району м.Києва, 13.02.2012 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (арк.с. 68). Після чого наказ №5019/2417/11 від 02.12.2011 р. було передано до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві для подальшого належного виконання за місцем фактичного знаходження боржника. У листопаді 2013 року головний державний виконавець Шевченко С.П. звільнений з роботи, а виконавчі провадження передано для подальшого виконання старшому державному виконавцю Савчуку К.П. Згідно інформації відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві постанова про закінчення виконавчого провадження з додатками та оригіналом наказу до останнього не надходила. Однак, як зазначає державний виконавець, 11.02.2014 р. перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено факт відсутності наказу господарського суду Рівненської області №5019/2417/11 від 02.12.2011 р., про що суду надано підписану виконавцем довідку (арк.с. 66).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, вказана стаття передбачає, що виконавець вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Крім того, даною статтею державному виконавцю не надано права звертатися із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, у абзаці 3 наказу №5019/2417/11 від 01.12.2011 р. зазначено: "Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" грудня 2012 р.". Разом з тим, заява про видачу дубліката наказу подана державним виконавцем до господарського суду Рівненської області 25 лютого 2014 року. Таким чином, виконавець звернувся до суду із даною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За вказаних обставин у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу від 02.12.2011р. у даній справі. Тому заява відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в задоволенні заяви №2066/7 від 11.02.2014 р. про видачу дублікату наказу від 02.12.2011 р. по справі №5019/2417/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг" до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" про стягнення в сумі 19 872 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.