Ухвала

від 17.04.2014 по справі 918/120/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 918/120/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Карат"

про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карат" про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року у справі № 918/120/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству - фірмі "Експерт Рівне", також ухвалою суду від 21 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 918/120/14 до отримання висновку експерта.

15 квітня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного підприємства - фірми "Експерт Рівне" надійшло клопотання № 93/1 від 07 квітня 2014 року, в якому останнє зазначає, що для виконання експертизи потрібно надати:

- технічну документацію;

- правовстановлюючі документи;

- документи, що підтверджують права на земельні ділянки на яких розташовані об'єкти; станом на 17 січня 2013 року по наступним об'єктам:

- адмінприміщення мансардного поверху, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 268215266101, що знаходиться за адресою: Рівненська область, міст Рівне, вулиця Гагаріна, 39;

- адміністративна будівля, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 286397556246, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- Прохідна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862451, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- цех екструзії з компресорною, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862554, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- цех виготовлення склопакетів з складом готової продукції та підсобним приміщенням, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862663, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- адміністративна будівля з складським цехом з цехом змішування та трансформаторною підстанцією, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862901, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- будівля складу готової продукції, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4645524, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А.

Також у вищезазначеному клопотанні експерт просить роз'яснити, яка частка (у відсотковому виразі, інша величина) у статутному капіталі ТОВ "Карат" належить ОСОБА_1 станом на 17 січня 2013 року.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об’єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об’єкти, відокремити їх від основного об’єкта (якщо це не пов’язано з пошкодженням або знищенням об’єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов’язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 918/120/14.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/120/14 з 29 квітня 2014 року.

2. Призначити розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів в судовому засіданні на "29" квітня 2014 року на 11:40 год.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

- технічну документацію;

- правовстановлюючі документи;

- документи, що підтверджують права на земельні ділянки на яких розташовані об'єкти; станом на 17 січня 2013 року по наступним об'єктам:

- адмінприміщення мансардного поверху, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 268215266101, що знаходиться за адресою: Рівненська область, міст Рівне, вулиця Гагаріна, 39;

- адміністративна будівля, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 286397556246, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- Прохідна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862451, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- цех екструзії з компресорною, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862554, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- цех виготовлення склопакетів з складом готової продукції та підсобним приміщенням, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862663, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- адміністративна будівля з складським цехом з цехом змішування та трансформаторною підстанцією, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862901, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- будівля складу готової продукції, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4645524, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А.

Надати відповідачу письмові пояснення, яка частка (у відсотковому виразі, інша величина) у статутному капіталі ТОВ "Карат" належить ОСОБА_1 станом на 17 січня 2013 року.

- Інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.