Ухвала

від 01.07.2014 по справі 918/120/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 918/120/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Карат"

про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 193691 від 07 лютого 2014 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 18 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карат" про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/120/14.

21 березня 2014 року ухвалою суду на підставі статті 41 ГПК України призначено експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству - фірмі "Експерт Рівне" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15).

10 червня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від приватного підприємства - фірми "Експерт Рівне" надійшло повідомлення, в якому останній зазначає, що для виконання експертизи необхідно провести натуральний огляд об'єкта, у зв'язку з чим експертом на адреси сторін було надіслано повідомлення з проханням забезпечити доступ. Проте, від відповідача надійшов лист про неможливість забезпечення доступу до об'єктів нерухомого майна, що входять до складу об'єкта експертизи, тому приватне підприємство - фірма "Експерт Рівне" просить надати роз'яснення щодо подальших дій по проведенню експертизи.

У зв'язку з вищенаведеним повідомленням, ухвалою від 12 червня 2014 року було поновлено провадження з 1 липня 2014 року у справі № 918/120/14, розгляд якої було призначено на 1 липня 2014 року.

1 липня 2014 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на проведенні експертизи, у свою чергу представник відповідача заперечив на проведенні експертизи, яка стосуються виключно нерухомого майна відповідача.

Частиною 5 пункту 1.13. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 визначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

На підставі вищенаведеного, приватному підприємству - фірмі "Експерт Рівне" провести експертизу призначену ухвалою суду від 21 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести судову експертизу призначену ухвалою суду від 21 березня 2014 року.

2. Визначити, яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна станом на 17 січня 2013 року, яке знаходиться за наступними адресами:

- адмінприміщення мансардного поверху, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 268215256101, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Гагаріна, 39;

- адміністративна будівля, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 286397556246, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- прохідна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862451, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86 А;

- цех екструзії з компресорною, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862554, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86-А;

- цех виготовлення склопакетів з складом готової продукції та підсобними приміщеннями, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862663, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86-А;

- адміністративна будівля з складальним цехом з цехом змішування та трансформаторною підстанцією, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 862901, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86-А;

- будівля складу готової продукції, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4645524, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86-А;

2) Яка вартість частини вищевказаного майна ТОВ "Карат" (ідентифікаційний номер 13970243, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Б. Штейнгеля, 86-А), пропорційну частці у статутному капіталі (1/3) , належного до виплати ОСОБА_1 станом на день виходу (17 січня 2013 року)?

3. Зобов’язати Приватне підприємство - фірму "Експерт Рівне" (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з частиною 1 статті 42 ГПК України.

4. В разі неможливості проведення експертизи, матеріали справи повернути до суду із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення

Суддя Торчинюк В.Г.