ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Справа № 918/1457/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" про заміну стягувача у справі № 918/1457/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (далі – Компанія) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД" (далі – Фірма) про стягнення заборгованості в сумі 374 969 грн. 21 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року Компанія звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Фірми заборгованості за укладеною між сторонами дистриб'юторською угодою від 31 травня 2011 року № 12/2011 в сумі 374 969 грн. 21 коп., з яких: 217 216 грн. 57 коп. – основний борг, 52 360 грн. 19 коп. – пеня, 105 392 грн. 45 коп. – 30 процентів річних.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2013 року (суддя Кочергіна В.О.) порушено провадження у справі № 918/1457/13 та призначено її до розгляду.
У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О., розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Рівненської області від 8 листопада 2013 року № 01-07/318/2013 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1457/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Павленку Є.В.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2013 року в даній справі позовні вимоги Компанії задоволено частково. Стягнуто з Фірми на користь позивача 190 006 грн. 57 коп. основного боргу, 13 776 грн. 98 коп. пені, 30 процентів річних у розмірі 27 954 грн. 40 коп., а також 4 634 грн. 76 коп. судового збору. У той же час у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
13 грудня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
У травні 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" від 21 травня 2014 року № 21/05/14-1 про заміну стягувача у справі № 918/1457/13, відповідно до якої останнє просило замінити стягувача – Компанію на товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" у зв'язку з переходом до даної юридичної особи прав кредитора відповідно до договору від 8 травня 2014 року № 06/08.
Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" про заміну стягувача у справі № 918/1457/13.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Стягувачу та боржнику надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" від 21 травня 2014 року № 21/05/14-1.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви копій документів.
5. Сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс" надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про стан виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 13 грудня 2013 року № 918/1457/13 на час розгляду даної заяви.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2014 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48830036 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Павленко Є.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні