ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"10" липня 2014 р. Справа №20/8
Суддя Горплюк А.М . розглянувши заяву про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами
за позовом Відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ»
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія В«Восток-ІнвестВ»
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства В«Завод В«ТехноприводВ»
до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства В«Інноваційно-промисловий банкВ»
до відповідача-4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Бенефіт-брокВ»
до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватбанкВ»
до відповідача-6 Публічного акціонерного товариства В«ОТП банкВ»
до відповідача-7 Дочірнього підприємства «гвне - ТДКВ» Відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
треті особа-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство В«Всеукраїнський депозитарій цінних паперівВ» ,
треті особа-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДекуріонВ» ,
треті особа-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації, за участю прокуратури Рівненської області
про визнання недійсним рішень, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, а також зобов'язання вчинити певні дії
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 04.07.2014р.).
Від відповідача-3: не з'явився.
Від відповідача-4: не з'явився.
Від відповідача-5: не з'явився.
Від відповідача-6: не з'явився.
Від відповідача-7: не з'явився.
Від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність № 488 від 17.122013р.).
Від третьої особи-2: не з'явився.
Від третьої особи-3: ОСОБА_4Є (довіреність № б/н від 01.04.2014р.).
Від третьої особи-4: не з'явився.
Від органу прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 017284 від 30.05.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
25.06.2014р. третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ДекуріонВ» звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.11.2012р. по справі №20/8 за нововиявленими обставинами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 09.07.2014р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.
Представники відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5, відповідача-6, відповідача-7, третьої особи-2, та третьої особи-4 в судове засідання не з'явилися, проте, про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними у матеріалах справи.
Крім того, сторони не виконала вимоги ухвали суду від 27.06.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на В« 17В» липня 2014р. на 12:00 год..
2. Сторонам до В« 15В» липня 2014р. подати суду:
а) заявнику: належним чином завірену копію рішення Чорнозаводського районного суду м. Харкова №646/4216/14-ц від 13.06.2014р. з вказанням дати набрання ним законної сили; додаткові обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням норм ГПК України щодо предмету позову.
б) позивачу, відповідачам та третім особам: нормативно-обгрунтовані письмові пояснення по суті поданої заяви, докази.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Горплюк А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2014 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48830204 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Горплюк А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні