Ухвала
від 22.07.2014 по справі 918/1053/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №918/1053/14

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави

в особі 1 територіальної грами міста Рівненського - Рівненської міської ради

в особі 2 Комунального Рівненського шляхово - експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«ЮрікВ»

про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не з'явився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.01.2014р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №014352 від 08.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1 територіальної грами міста Рівненського - Рівненської міської ради, в особі 2 Комунального Рівненського шляхово - експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«ЮрікВ» про стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 62 коп., розірвання договору оренди.

Позивач 1 та відповідач в судове засідання не з'явилися.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 15.07.2014р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 05В» серпня 2014 р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до В« 04В» серпня 2014 р.:

а) прокурору та позивачам: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення відповідачу претензії №529 від 10.10.2013р. та акту звірку взаємних розрахунків станом на 03.07.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копіюпро включення до ЄДР; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48830244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1053/14

Судовий наказ від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні