Ухвала
від 23.11.2010 по справі 53/292-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" листопада 2010 р. Справа № 53/292-10

вх. № 9398/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

3-я особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м.Харків

до Відділу ДВС Орджонікідзевського р-ну Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк", м. Харків про зобов*язання Відділу ДВС Орджонікідзевського р-ну, м. Харків вчинити певні дії та звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в призначене судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не надала, про час та місце слухання справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно запропонувати сторонам за три дні до судового засідання подати до господарського суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування;

третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Сторонам -довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48831513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/292-10

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні