Ухвала

від 11.10.2010 по справі 55/264-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 55/264-08

вх. № 8483/5-55

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

позивача - ОСОБА_1, дов. № 17/1109 від 17.11.09 р.;

відповідач - ОСОБА_2 - директор;

розглянувши заяву ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ", м. Київ

до ТОВ "Компанія Кратер", м. Люботин

стягнення 634714,25 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.01.09 р. у справі № 55/264-08, згідно якого, з відповідача - ТОВ "Компанія "Кратер" було присуджено до стягнення 640996,03 грн.

Директор ТОВ "Компанія "Кратер" в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення заперечував, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, наміри продати належний йому тепловоз ТЕМ-15 № 038 та розрахуватися з боргами. Заявив про те, що згідно незалежної оцінки тепловозу, проведеною в червні 2009 р., вартість його складала 1050000,00 грн. В зв*язку з відрядженням юриста просив відкласти розгляд справи на 2 неділі. Документів в підтвердження викладених обставин, суду не надав, в зв*язку з чим, суд не знайшов вагомих причин для відкладення розгляду заяви по суті та прийняття відповідної ухвали.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. по справі № 55/264-08 позовні вимоги ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" до ТОВ "Компанія "Кратер" задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 570000,00 грн. основного боргу, 64537,70 грн. пені, 6430,37 грн. державного мита та 117,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 640996,03 грн. У стягненні пені в сумі 176,55 грн. відмовлено.

Після набуття рішенням законної сили, 09.02.09 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ на примусове стягнення зазначеної суми, який було пред*явлено на виконання до ВДВС Люботинського міського управління юстиції.

Відповідно до постанови ВДВС Люботинського МУЮ про арешт коштів боржника від 25.05.09 р., рішення суду боржником ТОВ "Компанія "Кратер" у добровільному порядку виконане не було, в зв*язку з чим було накладено арешт на кошти боржника, що містяться та надходять на рахунок № 26009000053712 в ВАТ "СЕБ БАНК" місто Київ, МФО 300175.

Відповідно до листа ВАТ "СЕБ БАНК" від 02.06.09 р., направленому на адресу начальника ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області, на вказаному рахунку недостатньо коштів для виконання постанови.

22.03.10 р. ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області було прийнято постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № 26002996105511 в ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові.

Згідно листа ПАБ "ПУМБ" в м. Харкові від 24.03.10 р., на поточному рахунку ТОВ "Компанія "Кратер" станом на 24.03.10 р. кошти відсутні.

09.06.10 р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 30000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 5932/з63, в зв*язку з чим сума боргу зменшилась до 610996,03 грн.

17.08.10 р. Ковпаківським ВДВС Сумського МУЮ було відкрите виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника - тепловоза ТЕМ-15 № 038, 1988 р. випуску ( інв. № 3956), який було придбано боржником на біржових торгах в грудні 2007 р. за 390000,00 грн., що підтверджено протоколом про проведення біржових торгів ТБ "Центральна".

Вказане майно виконавчою службою Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ було описане та арештоване. Згідно Звіту з оцінки майна № ОС 8/4 від 31.08.10 р., проведеного за замовленням Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ суб*єктом оціночної діяльності ОСОБА_3І ( сертифікат СОД № 8111/08 від 16.12.08 р. виданий Фондом Державного майна України), ринкова вартість тепловозу ТЕМ-15 № 038 1988 р. випуску, інв. № 3956 складає 507200,00 грн. Тепловоз перебуває у неробочому та розукомплектованому стані.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов*язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження.

Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов*язковими до виконання на всій території України.

Також, відповідно до п.2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов*язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об*єднаннями на всій території України.

Виконання рішення проводиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавчу службу" ( далі - Закон). Так, згідно ст. 20 вказаного Закону, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Таким чином, суд визнає правомірним порушення виконавчого провадження і за місцем його державної реєстрації і за місцезнаходженням його майна.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов*язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення майнового характеру протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Рішення господарського суду Харківської області у справі № 55/264-08, як зазначалось вище, набрало чинності 09.02.09 р. та до теперішнього часу не виконано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання рішення, що є порушенням Конституції України, інших законів України та зачіпає інтереси стягувача по отриманню йому належного.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, ст. 121 ГПК України, надає стороні по справі право звернутися до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, обставинами, що ускладнюють виконання рішення № 55/264 від 26.01.09 р. є відсутність коштів на рахунках боржника, тому звернення стягувача з заявою, що розглядається, визнається правомірним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України "про судоустрій та статус суддів", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" ( 03035 м. Київ, вул. Стадіонна,5 код ЄДРПОУ 30405199, р/р 26005001910301 в АКБ "Київ" м. Києва, МФО 322498) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. у справі № 55/264-08 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.09 р. у справі № 55/264-08 шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Компанія "Кратер" ( 62334, м. Люботин, Харківської області, вул. Східна, 5 код ЄДРПОУ 30412384, р/р 260083015213 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, RUR 260063035213, US S 260073025213, ІПП № 304123820238) - Тепловоз ТЕМ-15, № 038, 1988 р. випуску, інв.№ 3956, передавши його в натурі на користь ЗАТ "Трансфорвардінг Лімітед АГ" (03035 м. Київ, вул. Стадіонна,5 код ЄДРПОУ 30405199, р/р 26005001910301 в АКБ "Київ" м. Києва, МФО 322498).

Суддя Інте Т.В.