Ухвала

від 26.10.2010 по справі 53/265-10 (н.р. 27/10-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 53/265-10 (н.р. 27/10-10)

вх. № 8703/1-53 (н.р. 598/1-27)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Буракова А.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2, за дов.

відповідач - ОСОБА_3, за дов.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Безмятежне" с. Безмятежне

до ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

про визнання недійсним Форвардного контракта

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Безмятежне" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Атоменергокомплект" про визнання недійсним Форвардного контракта.

Ухвалою від 26.08.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року ухвалу від 26.08.2010 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2010 року справу призначено до розгляду.

23.07.2010 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати неукладеною додаткову угоду від 24.12.2004 року до форвардного контракту №10 від 03.03.2003 року, укладеного між ТОВ "Безмятежне" та ВАТ "Атоменергокомплект", судові витрати покласти на відповідача.

25.10.2010 року позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, в яких просить суд визнати неукладеною додаткову угоду від 24.12.2004 року до форвардного контракту №10 від 03.03.2003 року, та уточнив підстави позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказані заяви до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вимог попередньої ухвали суду не виконав, документів не надав.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про зміну предмету позову від 23.07.2010 року та уточнення до позовної заяви від 25.10.2010 року прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2010 р. о 10:00.

Повторно зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні.

відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

сторонам - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Буракова А.М.

суддя Погорелова О.В.