Ухвала
від 28.03.2011 по справі 53/265-10 (н.р. 27/10-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 53/265-10 (н.р. 27/10-10)

вх. № 8703/1-53 (н.р. 598/1-27)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Доленчук Д. О.

суддя Погорелова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Безмятежне" с. Безмятежне

до ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

про визнання недійсним Форвардного контракта

ВСТАНОВИЛА:

Судом розглядається уточнена позовна заява про визнання неукладеною додаткової угоди від 24.12.2004 року до форвардного контракту №10 від 03.03.2003 року.

26.10.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи позивач обґрунтовував тим, що у позивача є сумніви щодо правильності отриманого висновку №2919 від 16.04.2010 року за відсутності необхідного мотивування експертного висновку, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2010 року було зупинено провадження у справі та проведення експертизи було доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

До господарського суду повернулась справа №53/265-10 з ХНІІСЕ ім. Бокаріуса з повідомленням про неможливість дати висновок у зв'язку з неоплатою експертного дослідження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне провадження у справі №53/265-10 поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "12" квітня 2011 р. об 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні.

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

сторонам - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Доленчук Д. О.

суддя Погорелова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48832033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/265-10 (н.р. 27/10-10)

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні